Ford Puma 2000 vs Renault Megane 2000
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 103 CV | 107 CV | |
Par máximo: | 145 NM | 148 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 9.6 segundos | |
Renault Megane es una conducción más dinámica. El motor del Ford Puma produce 4 CV menos de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 3 NM menos que el Renault Megane. Debido a la menor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.3 | 6.9 | |
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.4 litros más que el del Renault Megane, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Puma podría costar 60 litros más de compra. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 60 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
660 km en la autopista | 1070 km en la autopista | ||
Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 3.98 m | 3.97 m | |
Anchura: | 1.67 m | 1.70 m | |
Altura: | 1.34 m | 1.37 m | |
Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Puma es 1 cm más largo que el Renault Megane, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 3 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | sin datos | 288 litros | |
Diámetro de giro: | 10 metros | 10.5 metros | |
El diámetro de giro del Ford Puma es 0.5 metros menos el del Renault Megane, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | sin datos | 1`505 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | sin datos | promedio | |
Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
Ventajas y desventajas: |
|
Renault Megane tiene
| |