Ford Puma 2000 vs Renault Megane 2000
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 103 CV | 107 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 9.6 segundos | |
|
Renault Megane es una conducción más dinámica. El motor del Ford Puma produce 4 CV menos de potencia que el Renault Megane, mientras que el par motor es 3 NM menos que el Renault Megane. Debido a la menor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.3 | 6.9 | |
|
El Renault Megane es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.4 litros más que el del Renault Megane, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Puma podría costar 60 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 540 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 660 km en la autopista | 1070 km en la autopista | ||
| Renault Megane consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Renault Megane 2000 1.6 motor: El motor es muy robusto y duradero, hasta medio millón de kilómetros, y puede sufrir pequeñas averías, pero en general es bastante fiable. El consumo de combustible es relativamente alto para estos motores, pero no son especialmente exigentes con la calidad del combustible. El punto de mantenimiento más crítico es la ... Más sobre Renault Megane 2000 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.37 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Puma es 1 cm más largo que el Renault Megane, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 288 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 0.5 metros menos el del Renault Megane, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | sin datos | 1`505 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Renault Megane tiene
| |