Ford Puma 1998 vs Mazda MX-3 1991

 
Ford Puma
1998 - 2000
Mazda MX-3
1991 - 1994
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 1.4 Gasolina1.6 Gasolina

Rendimiento

Potencia: 90 CV90 CV
Par máximo: 122 NM135 NM
Aceleración 0-100 km/h: 11.9 segundos10.5 segundos
Mazda MX-3 es una conducción más dinámica.
El Ford Puma y el Mazda MX-3 tienen la misma potencia de motor, but Ford Puma que el par motor es 13 NM menos que el Mazda MX-3. Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más tarde.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 7.27.4
Consumo real de combustible: 7.1 l/100km8.1 l/100km
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Mazda MX-3, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 30 litros de combustible.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 1 litros menos que el del Mazda MX-3.
Capacidad del tanque de combustible: 40 litros50 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 550 km en ciclo combinado670 km en ciclo combinado
670 km en la autopista860 km en la autopista
560 km con el consumo real610 km con el consumo real
Mazda MX-3 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Dimensiones

Longitud: 3.98 m4.22 m
Anchura: 1.67 m1.70 m
Altura: 1.34 m1.31 m
Ford Puma es más pequeño, pero ligeramente más alto.
Ford Puma es 24 cm más corto que el Mazda MX-3, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 3 cm más alto.
Capacidad del maletero: sin datos289 litros
Diámetro de giro: 10 metros9.8 metros
El diámetro de giro del Ford Puma es 0.2 metros más el del Mazda MX-3.
Peso bruto (kg): sin datos1`475
La seguridad: sin datossin datos
Calidad: sin datossin datos
Precio promedio (€): 10001000
Ventajas y desventajas: Ford Puma tiene
  • menor consumo de combustible
  • precio inferior
Mazda MX-3 tiene
  • más dinámico
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv