Ford Puma 1998 vs Volkswagen T-Roc 2017
| Carrocería: | Cupé | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 122 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 8.4 segundos | |
|
Volkswagen T-Roc es una conducción más dinámica. El motor del Ford Puma produce 60 CV menos de potencia que el Volkswagen T-Roc, mientras que el par motor es 128 NM menos que el Volkswagen T-Roc. Debido a la menor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 3.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 5.3 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.8 l/100km | |
|
El Volkswagen T-Roc es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 1.9 litros más que el del Volkswagen T-Roc, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Puma podría costar 285 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.3 litros más que el del Volkswagen T-Roc. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 550 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| 670 km en la autopista | 1080 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Volkswagen T-Roc consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 4.23 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.57 m | |
|
Ford Puma es más pequeño. Ford Puma es 25 cm más corto que el Volkswagen T-Roc, 15 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 23 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 445 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1290 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11.1 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 1.1 metros menos el del Volkswagen T-Roc, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`850 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | alto | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 19 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Volkswagen T-Roc tiene
| |