Ford Puma 1998 vs Seat Arona 2017
| Carrocería: | Cupé | Crossover / SUV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 122 NM | 250 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 8 segundos | |
|
Seat Arona es una conducción más dinámica. El motor del Ford Puma produce 60 CV menos de potencia que el Seat Arona, mientras que el par motor es 128 NM menos que el Seat Arona. Debido a la menor potencia, Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 3.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Seat Arona es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 2.1 litros más que el del Seat Arona, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Puma podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.6 litros más que el del Seat Arona. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 550 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 670 km en la autopista | 900 km en la autopista | ||
| 560 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Seat Arona consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 4.14 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.54 m | |
|
Ford Puma es más pequeño. Ford Puma es 16 cm más corto que el Seat Arona, 11 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 20 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 400 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1280 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 1 metros menos el del Seat Arona, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`750 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | encima de la media | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 15 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Seat Arona tiene
| |