Ford Puma 1998 vs Opel Tigra 1995
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 122 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 14 segundos | |
| El Ford Puma y el Opel Tigra tienen la misma potencia de motor, but Ford Puma que el par motor es 3 NM menos que el Opel Tigra. Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 2.1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 8.2 | |
|
El Ford Puma es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 1 litros menos que el del Opel Tigra, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 150 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 46 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 550 km en ciclo combinado | 560 km en ciclo combinado | |
| 670 km en la autopista | 710 km en la autopista | ||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.60 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.34 m | |
|
Ford Puma es más grande. Ford Puma es 6 cm más largo que el Opel Tigra, 7 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 215 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 425 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 0.5 metros menos el del Opel Tigra, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`330 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1200 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
| |