Ford Puma 1998 vs Opel Tigra 1995
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.4 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 122 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.9 segundos | 11.5 segundos | |
|
Opel Tigra es una conducción más dinámica. El Ford Puma y el Opel Tigra tienen la misma potencia de motor, but Ford Puma que el par motor es 3 NM menos que el Opel Tigra. Ford Puma alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 | 7.3 | |
| el consumo de combustible del Ford Puma a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Opel Tigra, lo que significa que conduciendo el Ford Puma más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 40 litros | 46 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 550 km en ciclo combinado | 630 km en ciclo combinado | |
| 670 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| Opel Tigra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.60 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.34 m | |
|
Ford Puma es más grande. Ford Puma es 6 cm más largo que el Opel Tigra, 7 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 215 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 425 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 0.5 metros menos el del Opel Tigra, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`330 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Opel Tigra tiene
| |