Ford Puma 1997 vs Renault Megane 1999
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Ford Puma está disponible solo con manual caja de cambios, mientras Renault Megane ofrece opciones de transmisión automática y manual. | |||
| Motores: | 1.4 - 1.7 (gasolina) | 1.4 - 2.0 (gasolina, diesel) | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 - 125 CV | 95 - 147 CV | |
| Par máximo: | 122 - 157 NM | 127 - 200 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 - 11.9 segundos | 8.6 - 11.9 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 - 7.4 | 5.2 - 7.6 | |
|
Los motores de gasolina del Ford Puma consumen de media 0.1 litros más de combustible a los 100 km que el Renault Megane. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 3.97 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.37 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Puma es 1 cm más largo que el Renault Megane, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 288 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 11.3 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 1.3 metros menos el del Renault Megane, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | ~ 1`543 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Renault Megane tiene
| |