Ford Puma 1997 vs Opel Tigra 1995
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Ford Puma está disponible solo con manual caja de cambios, mientras Opel Tigra ofrece opciones de transmisión automática y manual. | |||
| Motores: | 1.4 - 1.7 | 1.4 - 1.6 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 - 125 CV | 90 - 106 CV | |
| Par máximo: | 122 - 157 NM | 125 - 148 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 - 11.9 segundos | 10.5 - 14 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 - 7.4 | 7.3 - 8.2 | |
|
Los motores de gasolina del Ford Puma consumen de media 0.4 litros menos de combustible a los 100 km que el Opel Tigra. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 3.92 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.60 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.34 m | |
|
Ford Puma es más grande. Ford Puma es 6 cm más largo que el Opel Tigra, 7 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 215 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 425 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 0.5 metros menos el del Opel Tigra, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | ~ 1`337 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Opel Tigra tiene
| |