Ford Puma 1997 vs Ford Cougar 1998
Seleccione las versiones específicas de cada modelo (por cilindrada, potencia, transmisión y caja de cambios) para una comparación precisa
| Caja de cambios: | Manual | Manual/Automático | |
|---|---|---|---|
| Ford Puma está disponible solo con manual caja de cambios, mientras Ford Cougar ofrece opciones de transmisión automática y manual. | |||
| Motores: | 1.4 - 1.7 | 2.0 - 2.5 | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 90 - 125 CV | 130 - 205 CV | |
| Par máximo: | 122 - 157 NM | 176 - 234 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.2 - 11.9 segundos | 7.8 - 10.4 segundos | |
| Elija una versión de coche para una comparación más precisa. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 7.2 - 7.4 | 8.3 - 10.2 | |
|
Los motores de gasolina del Ford Puma consumen de media 2.1 litros menos de combustible a los 100 km que el Ford Cougar. Esta comparación no tiene en cuenta la capacidad del motor, por lo que para comparar el consumo de combustible de motores específicos, elija la versión del coche! | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.98 m | 4.70 m | |
| Anchura: | 1.67 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.34 m | 1.32 m | |
|
Ford Puma es más pequeño, pero ligeramente más alto. Ford Puma es 72 cm más corto que el Ford Cougar, 10 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Puma es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 930 litros | |
| Diámetro de giro: | 10 metros | 10.9 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Puma es 0.9 metros menos el del Ford Cougar, lo que significa que el Ford Puma puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | ~ 1`799 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 1000 | 1600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Puma tiene
|
Ford Cougar tiene
| |