Ford Mustang 1999 vs Mercedes CLK 2000
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.8 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 193 CV | 197 CV | |
| Par máximo: | 298 NM | 280 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.3 segundos | 8.2 segundos | |
|
Mercedes CLK es una conducción más dinámica. El motor del Ford Mustang produce 4 CV menos de potencia que el Mercedes CLK, but que el par motor es 18 NM más que el Mercedes CLK. Debido a la menor potencia, Ford Mustang alcanza la velocidad de 100 km/h 1.1 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.0 | 9.5 | |
|
El Mercedes CLK es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Mustang a los 100 km es 2.5 litros más que el del Mercedes CLK, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Mustang podría costar 375 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 62 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 480 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| Mercedes CLK consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.66 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.86 m | 1.72 m | |
| Altura: | 1.35 m | 1.37 m | |
|
Ford Mustang es más grande, pero ligeramente más bajo. Ford Mustang es 9 cm más largo que el Mercedes CLK, 14 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Mustang es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | sin datos | 420 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.7 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Mustang es 1 metros más el del Mercedes CLK, lo que significa que el Ford Mustang puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | sin datos | 1`870 kg | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | promedio | |
| Precio promedio (€): | 16 600 | 3600 | |
| Ventajas y desventajas: |
|
Mercedes CLK tiene
| |