Ford Kuga 2009 vs Volvo XC60 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 203 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 300 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 8.9 segundos | |
|
Ford Kuga es más dinámico de conducir. El motor del Ford Kuga produce 3 CV menos de potencia que el Volvo XC60, but que el par motor es 20 NM más que el Volvo XC60. A pesar de su menor potencia, Ford Kuga alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 8.0 | |
|
El Volvo XC60 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 1.9 litros más que el del Volvo XC60, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Kuga podría costar 285 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 870 km en ciclo combinado | |
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 630'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Kuga podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 1 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volvo S80, Volvo S60, Volvo V60 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.71 m | |
|
Ford Kuga es más pequeño. Ford Kuga es 19 cm más corto que el Volvo XC60, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Kuga es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1455 litros | |
|
El Volvo XC60 tiene más maletero. Ford Kuga tiene 85 litros menos de maletero que el Volvo XC60. | |||
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | sin datos | |
| Peso bruto (kg): | 2`130 | 2`500 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Kuga presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7200 | 9400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 7.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |