Ford Kuga 2009 vs Nissan Qashqai 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.5 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 200 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 196 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 8.2 segundos | 10.1 segundos | |
|
Ford Kuga es más dinámico de conducir. El motor del Ford Kuga produce 60 CV más de potencia que el Nissan Qashqai, mientras que el par motor es 124 NM más que el Nissan Qashqai. Gracias a la mayor potencia, Ford Kuga alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.9 | 7.8 | |
| Consumo real de combustible: | 11.1 l/100km | 8.9 l/100km | |
|
El Nissan Qashqai es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 2.1 litros más que el del Nissan Qashqai, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Kuga podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 2.2 litros más que el del Nissan Qashqai. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 580 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 1030 km en la autopista | ||
| 520 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Nissan Qashqai consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Serena | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Qashqai podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.33 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.61 m | |
|
Ford Kuga es más grande. Ford Kuga es 11 cm más largo que el Nissan Qashqai, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Kuga es 7 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1513 litros | |
| Diámetro de giro: | 11.6 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Kuga es 1 metros más el del Nissan Qashqai, lo que significa que el Ford Kuga puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`130 | 1`960 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Ford Kuga tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Qashqai presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Ford Kuga, por lo que la calidad del Ford Kuga es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6400 | 7000 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 7.2/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Nissan Qashqai tiene
| |