Ford Kuga 2008 vs Volvo XC60 2009
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.4 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 136 CV | 175 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 420 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.6 segundos | 9.8 segundos | |
|
Volvo XC60 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Kuga produce 39 CV menos de potencia que el Volvo XC60, mientras que el par motor es 100 NM menos que el Volvo XC60. Debido a la menor potencia, Ford Kuga alcanza la velocidad de 100 km/h 0.8 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 7.4 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Ford Kuga es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 0.7 litros menos que el del Volvo XC60, lo que significa que conduciendo el Ford Kuga más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 105 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 0.2 litros menos que el del Volvo XC60. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 70 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1090 km en ciclo combinado | 1160 km en ciclo combinado | |
| 1280 km en la autopista | 1400 km en la autopista | ||
| 780 km con el consumo real | 920 km con el consumo real | ||
| Volvo XC60 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Volvo XC60 2008: El coche está equipado con tracción total automática proactiva Haldex Generation IV. Haldex procesa los datos de la unidad de control del ABS y la unidad de control del motor y puede aumentar la presión sobre el embrague multidisco para una conexión más rápida cuando sea necesario. Tiene un reparto de par del 100% delante y el 0% detrás cuando no está conectado, con un reparto máximo de par entre ejes del 50%. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.44 m | 4.63 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.89 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.71 m | |
|
Ford Kuga es más pequeño. Ford Kuga es 19 cm más corto que el Volvo XC60, 5 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Kuga es 3 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 410 litros | 495 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1455 litros | |
|
El Volvo XC60 tiene más maletero. Ford Kuga tiene 85 litros menos de maletero que el Volvo XC60. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.9 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | por debajo del promedio | encima de la media | |
| Volvo XC60 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Kuga presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Volvo XC60, por lo que la calidad del Volvo XC60 es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 7200 | 9400 | |
| Valoración en las opiniones de los usuarios: | 8.8/10 | 7.6/10 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Volvo XC60 tiene
| |