Ford Kuga 2013 vs Chevrolet Captiva 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 163 CV | 184 CV | |
| Par máximo: | 340 NM | 400 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 10.4 segundos | 11 segundos | |
| El motor del Ford Kuga produce 21 CV menos de potencia que el Chevrolet Captiva, mientras que el par motor es 60 NM menos que el Chevrolet Captiva. A pesar de su menor potencia, Ford Kuga alcanza la velocidad de 100 km/h 0.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.0 l/100km | 10.9 l/100km | |
|
El Ford Kuga es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 1.7 litros menos que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que conduciendo el Ford Kuga más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 255 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 2.9 litros menos que el del Chevrolet Captiva. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 820 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 1000 km en la autopista | ||
| 750 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Ford Kuga consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.67 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.76 m | |
|
Ford Kuga es más pequeño. Ford Kuga es 15 cm más corto que el Chevrolet Captiva, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford Kuga es 6 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 456 litros | 97 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 97 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 456 litros | 477 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1568 litros | 1577 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Chevrolet Captiva tiene una capacidad de maletero mayor (en 21 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Chevrolet Captiva (en 9 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 12.3 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Kuga es 1.3 metros menos el del Chevrolet Captiva, lo que significa que el Ford Kuga puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`250 | 2`505 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Ford Kuga tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Captiva presenta un 110 por ciento más defectos graves que el Ford Kuga, por lo que la calidad del Ford Kuga es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 12 200 | 8400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |