Ford Kuga 2013 vs Honda CR-V 2012
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.0 Diesel | 2.2 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 140 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 230 NM | 350 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.2 segundos | 9.7 segundos | |
|
Honda CR-V es una conducción más dinámica. El motor del Ford Kuga produce 10 CV menos de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 120 NM menos que el Honda CR-V. Debido a la menor potencia, Ford Kuga alcanza la velocidad de 100 km/h 1.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.2 | 6.8 | |
| Consumo real de combustible: | 7.7 l/100km | 7.5 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 0.6 litros menos que el del Honda CR-V, lo que significa que conduciendo el Ford Kuga más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 90 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 0.2 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 960 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 1090 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 770 km con el consumo real | 770 km con el consumo real | ||
| Ford Kuga consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
|
Honda CR-V 2012: El vehículo dispone de un sistema automático de tracción a las cuatro ruedas que envía el par a las ruedas delanteras en condiciones normales. El embrague multidisco controlado electrónicamente transfiere el par al eje trasero cuando se detecta patinaje de las ruedas. El sistema de tracción a las cuatro ruedas interactúa constantemente con el sistema de estabilización dinámica VSA y la dirección asistida eléctrica para proporcionar un control total del vehículo, una buena tracción y maniobrabilidad en todas las condiciones de la carretera. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.69 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Kuga es 5 cm más corto que el Honda CR-V, 2 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 456 litros | 589 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1568 litros | 1669 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. Ford Kuga tiene 133 litros menos de maletero que el Honda CR-V. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 101 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Kuga es 0.8 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Ford Kuga puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Honda CR-V tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Ford Kuga, por lo que la calidad de Honda CR-V podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 12 200 | 12 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Honda CR-V tiene
| |