Ford Kuga 2013 vs Honda CR-V 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 2.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 10.4 segundos | |
|
Ford Kuga es más dinámico de conducir. El Ford Kuga y el Honda CR-V tienen la misma potencia de motor, but Ford Kuga que el par motor es 50 NM más que el Honda CR-V. Ford Kuga alcanza la velocidad de 100 km/h 0.7 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 7.9 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 9.2 l/100km | |
|
El Ford Kuga es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Honda CR-V, lo que significa que conduciendo el Ford Kuga más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 195 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 730 km en ciclo combinado | |
| 1070 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 630 km con el consumo real | ||
| Ford Kuga consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 420'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Honda CR-V podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Honda Accord | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.57 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.82 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.69 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Kuga es 5 cm más corto que el Honda CR-V, 2 cm más ancho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 456 litros | 589 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1568 litros | 1669 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. Ford Kuga tiene 133 litros menos de maletero que el Honda CR-V. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Honda CR-V (en 101 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 11.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Kuga es 0.8 metros menos el del Honda CR-V, lo que significa que el Ford Kuga puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`100 | 2`100 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Honda CR-V tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Ford Kuga, por lo que la calidad de Honda CR-V podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 600 | 11 400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Honda CR-V tiene
| |