Ford Kuga 2013 vs Nissan Qashqai 2013
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.6 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 115 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 190 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 9.7 segundos | 10.9 segundos | |
|
Ford Kuga es más dinámico de conducir. El motor del Ford Kuga produce 35 CV más de potencia que el Nissan Qashqai, mientras que el par motor es 50 NM más que el Nissan Qashqai. Gracias a la mayor potencia, Ford Kuga alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.6 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 8.4 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Nissan Qashqai es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 1 litros más que el del Nissan Qashqai, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Kuga podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 0.8 litros más que el del Nissan Qashqai. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 900 km en ciclo combinado | 980 km en ciclo combinado | |
| 1070 km en la autopista | 1120 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Nissan Qashqai consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 330'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford Kuga podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Nissan Juke, Nissan Pulsar | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Qashqai podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.68 m | 1.59 m | |
|
Ford Kuga es más grande. Ford Kuga es 15 cm más largo que el Nissan Qashqai, 4 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Kuga es 9 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 456 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1568 litros | 1585 litros | |
| Ford Kuga tiene 26 litros más de maletero que el Nissan Qashqai. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Qashqai (en 17 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 11 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Kuga es 0.3 metros más el del Nissan Qashqai. | |||
| Peso bruto (kg): | 2`100 | 1`860 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Ford Kuga tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Nissan Qashqai presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Ford Kuga, por lo que la calidad del Ford Kuga es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 800 | 9200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Nissan Qashqai tiene
| |