Ford Kuga 2016 vs Ford Kuga 2013
Caja de cambios: | Automático | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.5 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 120 CV | 140 CV | |
Par máximo: | 270 NM | 230 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 12.4 segundos | 11.2 segundos | |
Ford Kuga 2013 es una conducción más dinámica. El motor del Ford Kuga 2016 produce 20 CV menos de potencia que el Ford Kuga 2013, but que el par motor es 40 NM más que el Ford Kuga 2013. Debido a la menor potencia, Ford Kuga 2016 alcanza la velocidad de 100 km/h 1.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 4.8 | 6.2 | |
El Ford Kuga 2016 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Kuga 2016 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Ford Kuga 2013, lo que significa que conduciendo el Ford Kuga 2016 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 1250 km en ciclo combinado | 960 km en ciclo combinado | |
1300 km en la autopista | 1090 km en la autopista | ||
Ford Kuga 2016 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.52 m | 4.52 m | |
Anchura: | 1.84 m | 1.84 m | |
Altura: | 1.69 m | 1.68 m | |
Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Kuga 2016 y Ford Kuga 2013 tienen prácticamente la misma longitud. | |||
Capacidad del maletero: | 456 litros | 456 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1603 litros | 1568 litros | |
Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11 metros | |
El diámetro de giro del Ford Kuga 2016 es 0.1 metros más el del Ford Kuga 2013. | |||
Peso bruto (kg): | 2`100 | sin datos | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
Precio promedio (€): | 14 200 | 11 400 | |
Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Ford Kuga tiene
| |