Ford Kuga 2016 vs Opel Antara 2011
Caja de cambios: | Automático | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.5 Gasolina | 2.2 Diesel | |
Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 182 CV | 163 CV | |
Par máximo: | 240 NM | 350 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 10.1 segundos | 9.9 segundos | |
Opel Antara es una conducción más dinámica. El motor del Ford Kuga produce 19 CV más de potencia que el Opel Antara, but que el par motor es 110 NM menos que el Opel Antara. A pesar de la mayor potencia, Ford Kuga alcanza la velocidad de 100 km/h 0.2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 7.4 | 6.3 | |
Consumo real de combustible: | 10.7 l/100km | 7.5 l/100km | |
El Opel Antara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 1.1 litros más que el del Opel Antara, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Kuga podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 3.2 litros más que el del Opel Antara. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 65 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 810 km en ciclo combinado | 1030 km en ciclo combinado | |
960 km en la autopista | 1250 km en la autopista | ||
560 km con el consumo real | 860 km con el consumo real | ||
Opel Antara consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
Vida media del motor: | 300'000 km | 420'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Opel Antara podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 5 años | 14 años | |
Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Chevrolet Captiva | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Opel Antara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | no | sí | |
El motor del Opel Antara tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 4.52 m | 4.60 m | |
Anchura: | 1.84 m | 1.85 m | |
Altura: | 1.69 m | 1.76 m | |
Ford Kuga es más pequeño. Ford Kuga es 7 cm más corto que el Opel Antara, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Kuga es 8 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 456 litros | 419 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1603 litros | sin datos | |
Ford Kuga tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Ford Kuga tiene 37 litros más de maletero que el Opel Antara. El Opel Antara puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
Diámetro de giro: | 11.1 metros | 12.3 metros | |
El diámetro de giro del Ford Kuga es 1.2 metros menos el del Opel Antara, lo que significa que el Ford Kuga puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
Peso bruto (kg): | 2`200 | 2`505 | |
La seguridad: | sin datos | ||
Calidad: | promedio | por debajo del promedio | |
Precio promedio (€): | 13 800 | 7800 | |
Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Opel Antara tiene
| |