Ford Kuga 2016 vs Honda CR-V 2017
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 190 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 243 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford Kuga produce 40 CV menos de potencia que el Honda CR-V, mientras que el par motor es 3 NM menos que el Honda CR-V. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 8.1 | |
| Consumo real de combustible: | 10.6 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Honda CR-V es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Honda CR-V, lo que significa que conduciendo el Ford Kuga más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 15 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 1.5 litros más que el del Honda CR-V. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 53 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 560 km con el consumo real | 580 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 13 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Honda Civic, Honda Accord | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Honda CR-V podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.59 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.68 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Kuga es 6 cm más corto que el Honda CR-V, 2 cm más estrecho la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 456 litros | 497 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1110 litros | |
|
El Honda CR-V tiene más maletero. Ford Kuga tiene 41 litros menos de maletero que el Honda CR-V. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Kuga es 0.3 metros menos el del Honda CR-V. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | encima de la media | |
| Honda CR-V tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Ford Kuga, por lo que la calidad de Honda CR-V podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 11 600 | 16 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Honda CR-V tiene
| |