Ford Kuga 2016 vs Renault Kadjar 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.2 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 130 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 205 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 10.7 segundos | |
| El motor del Ford Kuga produce 20 CV más de potencia que el Renault Kadjar, mientras que el par motor es 35 NM más que el Renault Kadjar. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 5.5 | |
| Consumo real de combustible: | 10.6 l/100km | 7.9 l/100km | |
|
El Renault Kadjar es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 2.5 litros más que el del Renault Kadjar, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Kuga podría costar 375 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 2.7 litros más que el del Renault Kadjar. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 1090 km en ciclo combinado | |
| 560 km con el consumo real | 750 km con el consumo real | ||
| Renault Kadjar consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 7 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Megane, Dacia Duster, Dacia Dokker | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Kadjar podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.61 m | |
|
Ford Kuga es más grande. Ford Kuga es 8 cm más largo que el Renault Kadjar, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford Kuga es 8 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 456 litros | 472 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1478 litros | |
| A pesar de su mayor longitud, Ford Kuga tiene 16 litros menos de maletero que el Renault Kadjar. Esto podría significar que el Ford Kuga utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Kuga es 0.4 metros más el del Renault Kadjar, lo que significa que el Ford Kuga puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`903 | |
| La seguridad: | |||
| Ford Kuga está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. | |||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Renault Kadjar tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Kuga presenta un 85 por ciento más defectos graves que el Renault Kadjar, por lo que la calidad del Renault Kadjar es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 15 800 | 12 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Renault Kadjar tiene
| |