Ford Kuga 2016 vs Nissan Qashqai 2017
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 163 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 8.9 segundos | |
| El motor del Ford Kuga produce 13 CV menos de potencia que el Nissan Qashqai, el par motor es el mismo para ambos coches. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 10.6 l/100km | 7.6 l/100km | |
|
El Nissan Qashqai es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 2.2 litros más que el del Nissan Qashqai, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Kuga podría costar 330 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 3 litros más que el del Nissan Qashqai. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 940 km en ciclo combinado | |
| 560 km con el consumo real | 720 km con el consumo real | ||
| Nissan Qashqai consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 15 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Nissan X-Trail, Nissan Juke, Nissan Pulsar | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Qashqai podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.39 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.81 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.59 m | |
|
Ford Kuga es más grande. Ford Kuga es 13 cm más largo que el Nissan Qashqai, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Kuga es 10 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 456 litros | 430 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1585 litros | |
|
Ford Kuga tiene más capacidad de equipaje. Ford Kuga tiene 26 litros más de maletero que el Nissan Qashqai. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 10.7 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Kuga es 0.4 metros más el del Nissan Qashqai, lo que significa que el Ford Kuga puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 1`900 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Nissan Qashqai tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Kuga presenta un 65 por ciento más defectos graves que el Nissan Qashqai, por lo que la calidad del Nissan Qashqai es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 13 800 | 16 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Nissan Qashqai tiene
| |