Ford Kuga 2016 vs Mazda CX-5 2015
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 192 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 256 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 7.9 segundos | |
| El motor del Ford Kuga produce 42 CV menos de potencia que el Mazda CX-5, mientras que el par motor es 16 NM menos que el Mazda CX-5. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 7.3 | |
| Consumo real de combustible: | 10.6 l/100km | 8.7 l/100km | |
|
El Mazda CX-5 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mazda CX-5, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Kuga podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 1.9 litros más que el del Mazda CX-5. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 58 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 790 km en ciclo combinado | |
| 560 km con el consumo real | 660 km con el consumo real | ||
| Mazda CX-5 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | 4x4 - AWD (tracción las cuatro ruedas) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 440'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Mazda CX-5 podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 12 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Mazda 6, Mazda 3 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mazda CX-5 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Mazda CX-5 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.56 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.84 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.67 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford Kuga es 3 cm más corto que el Mazda CX-5, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford Kuga es 2 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 456 litros | 503 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1620 litros | |
|
El Mazda CX-5 tiene más maletero. Ford Kuga tiene 47 litros menos de maletero que el Mazda CX-5. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11.7 metros | |
| El diámetro de giro del Ford Kuga es 0.6 metros menos el del Mazda CX-5, lo que significa que el Ford Kuga puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`075 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Ford Kuga tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Mazda CX-5, por lo que la calidad de Ford Kuga podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 13 800 | 13 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Mazda CX-5 tiene
| |