Ford Kuga 2016 vs Ford C-Max 2015
| Carrocería: | Crossover / SUV | Minivan / MPV | |
|---|---|---|---|
| Los crossover y los SUV tienen mejores capacidades todoterreno (mayor altura libre al suelo, pueden tener tracción 4x4), son preferibles para circular por carreteras sin asfaltar y zonas rurales. Además, la posición del conductor es más alta en un crossover o un SUV, lo que mejora la visibilidad también en ciudad. Esto suele producirse a costa de un mayor consumo de combustible, un aumento del peso y mayores costes de mantenimiento. | |||
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.5 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 150 CV | 182 CV | |
| Par máximo: | 240 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 9.2 segundos | |
| El motor del Ford Kuga produce 32 CV menos de potencia que el Ford C-Max, el par motor es el mismo para ambos coches. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 8.0 | 6.5 | |
| Consumo real de combustible: | 10.6 l/100km | 9.0 l/100km | |
|
El Ford C-Max es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 1.5 litros más que el del Ford C-Max, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford Kuga podría costar 225 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford Kuga a los 100 km es 1.6 litros más que el del Ford C-Max. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 60 litros | 55 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 750 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 560 km con el consumo real | 610 km con el consumo real | ||
| Ford C-Max consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción delantera (FWD) | |
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Utilizado también en Ford Focus | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Ford C-Max podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.52 m | 4.38 m | |
| Anchura: | 1.84 m | 1.83 m | |
| Altura: | 1.69 m | 1.63 m | |
|
Ford Kuga es más grande. Ford Kuga es 14 cm más largo que el Ford C-Max, 1 cm más ancho, mientras que la altura del Ford Kuga es 6 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 456 litros | 432 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
sin datos | 1684 litros | |
|
Ford Kuga tiene más capacidad de equipaje. Ford Kuga tiene 24 litros más de maletero que el Ford C-Max. | |||
| Diámetro de giro: | 11.1 metros | 11.1 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`000 | |
| La seguridad: | |||
| El Ford Kuga puntúa más alto en las pruebas de seguridad, but Ford C-Max está mejor valorado en las pruebas de seguridad infantil. El Ford Kuga obtiene una puntuación significativamente mayor en las pruebas de tecnologías de seguridad activa (control de estabilidad, asistencia de carril, frenado automático, etc.). | |||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Ford C-Max tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford Kuga presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Ford C-Max, por lo que la calidad del Ford C-Max es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 13 800 | 8200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Kuga tiene
|
Ford C-Max tiene
| |