Ford KA 1997 vs Volkswagen Polo 1995
Caja de cambios: | Manual | Manual | |
---|---|---|---|
Motor: | 1.3 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
Potencia: | 60 CV | 60 CV | |
Par máximo: | 105 NM | 116 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | 15.4 segundos | 14.9 segundos | |
Volkswagen Polo es una conducción más dinámica. El Ford KA y el Volkswagen Polo tienen la misma potencia de motor, but Ford KA que el par motor es 11 NM menos que el Volkswagen Polo. Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 0.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.5 | |
Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.9 l/100km | |
Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.2 litros más que el del Volkswagen Polo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 30 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.1 litros menos que el del Volkswagen Polo. | |||
Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 45 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 690 km en ciclo combinado | |
760 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
610 km con el consumo real | 650 km con el consumo real | ||
Volkswagen Polo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
Vida media del motor: | 320'000 km | 380'000 km | |
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Volkswagen Polo podría ser mayor. | |||
Duración de la producción del motor: | 6 años | 4 años | |
Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fiesta | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Golf, Volkswagen Vento | |
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Volkswagen Polo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Taqués hidráulicos: | no | sí | |
El motor del Volkswagen Polo tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
Longitud: | 3.62 m | 3.72 m | |
Anchura: | 1.63 m | 1.66 m | |
Altura: | 1.37 m | 1.42 m | |
Ford KA es más pequeño. Ford KA es 10 cm más corto que el Volkswagen Polo, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford KA es 5 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 186 litros | 245 litros | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
724 litros | 975 litros | |
El Volkswagen Polo tiene más maletero. Ford KA tiene 59 litros menos de maletero que el Volkswagen Polo. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Volkswagen Polo (en 251 litros). | |||
Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.1 metros | |
El diámetro de giro del Ford KA es 0.3 metros menos el del Volkswagen Polo. | |||
Peso bruto (kg): | 1`265 | 1`400 | |
La seguridad: | |||
Calidad: | bajo | alto | |
Volkswagen Polo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 105 por ciento más defectos graves que el Volkswagen Polo, por lo que la calidad del Volkswagen Polo es probablemente significativamente mejor. | |||
Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Volkswagen Polo tiene
| |