Ford KA 1997 vs Suzuki Swift 2006
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 92 CV | |
| Par máximo: | 105 NM | 116 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.4 segundos | 12.8 segundos | |
|
Suzuki Swift es una conducción más dinámica. El motor del Ford KA produce 32 CV menos de potencia que el Suzuki Swift, mientras que el par motor es 11 NM menos que el Suzuki Swift. Debido a la menor potencia, Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.3 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.6 l/100km | |
|
El Suzuki Swift es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.4 litros más que el del Suzuki Swift, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 60 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.2 litros más que el del Suzuki Swift. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 45 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 880 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
| Suzuki Swift consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 19 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fiesta | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Suzuki Liana, Suzuki Wagon R+, Suzuki Ignis, Suzuki Jimny | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Swift podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.70 m | |
| Anchura: | 1.63 m | 1.69 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.54 m | |
|
Ford KA es más pequeño. Ford KA es 8 cm más corto que el Suzuki Swift, 6 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford KA es 17 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 186 litros | 198 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
724 litros | 562 litros | |
| Ford KA tiene 12 litros menos de maletero que el Suzuki Swift. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford KA (en 162 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford KA es 0.4 metros más el del Suzuki Swift, lo que significa que el Ford KA puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`265 | 1`485 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Suzuki Swift tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 170 por ciento más defectos graves que el Suzuki Swift, por lo que la calidad del Suzuki Swift es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 2800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Suzuki Swift tiene
| |