Ford KA 1997 vs Peugeot 206 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.4 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 90 CV | |
| Par máximo: | 105 NM | 133 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.4 segundos | 10.9 segundos | |
|
Peugeot 206 es una conducción más dinámica. El motor del Ford KA produce 30 CV menos de potencia que el Peugeot 206, mientras que el par motor es 28 NM menos que el Peugeot 206. Debido a la menor potencia, Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 4.5 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.7 l/100km | |
|
El Peugeot 206 es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.6 litros más que el del Peugeot 206, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 90 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.1 litros más que el del Peugeot 206. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 810 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 740 km con el consumo real | ||
| Peugeot 206 consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 300'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 6 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fiesta | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Peugeot 307, Citroen C3, Citroen C4, Citroen C2 | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Peugeot 206 podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Peugeot 206 tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.82 m | |
| Anchura: | 1.63 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.43 m | |
|
Ford KA es más pequeño. Ford KA es 20 cm más corto que el Peugeot 206, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford KA es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 186 litros | 210 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
724 litros | 992 litros | |
|
El Peugeot 206 tiene más maletero. Ford KA tiene 24 litros menos de maletero que el Peugeot 206. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Peugeot 206 (en 268 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.9 metros | |
| El diámetro de giro del Ford KA es 0.1 metros menos el del Peugeot 206. | |||
| Peso bruto: | 1`265 kg | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Peugeot 206 tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Peugeot 206, por lo que la calidad del Peugeot 206 es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Peugeot 206 tiene
| |