Ford KA 1997 vs Seat Arosa 1998

 
Ford KA
1997 - 2004
Seat Arosa
1998 - 2001
Caja de cambios: ManualManual
Motor: 1.3 Gasolina1.7 Diesel
Los motores de gasolina (Ford KA) suelen ser más silenciosos, suaves y adecuados para trayectos cortos, ya que se calientan más rápido. Los motores diésel (Seat Arosa), por su parte, ofrecen una eficiencia de combustible y un par superiores, lo que los hace ideales para conducir largas distancias y cargas pesadas.
Accionamiento del árbol de levas: Cadena de distribuciónCorrea de distribución
La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones.

Rendimiento

Potencia: 60 CV60 CV
Par máximo: 105 NM115 NM
Aceleración 0-100 km/h: 15.4 segundos16.8 segundos
El Ford KA y el Seat Arosa tienen la misma potencia de motor, but Ford KA que el par motor es 10 NM menos que el Seat Arosa. Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 1.4 segundos más rápido.

Consumo de combustible

Consumo de combustible (l/100km): 6.74.4
Consumo real de combustible: 6.8 l/100km4.6 l/100km
El Seat Arosa es la mejor elección en ahorro de combustible.
Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 2.3 litros más que el del Seat Arosa, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 345 litros más de compra.
Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 2.2 litros más que el del Seat Arosa.
Capacidad del tanque de combustible: 42 litros35 litros
Distancia del tanque de combustible lleno: 620 km en ciclo combinado790 km en ciclo combinado
760 km en la autopista970 km en la autopista
610 km con el consumo real760 km con el consumo real
Seat Arosa consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible.

Motores

Vida media del motor: 320'000 km560'000 km
El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Seat Arosa podría ser mayor.
Duración de la producción del motor: 6 años8 años
Dispersión del motor: Utilizado también en Ford FiestaUtilizado también en Volkswagen Lupo
En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto.
Taqués hidráulicos: no
El motor del Seat Arosa tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería.
Seat Arosa 1998 1.7 motor: El motor no es muy potente ni dinámico, pero es robusto.

Dimensiones

Longitud: 3.62 m3.54 m
Anchura: 1.63 m1.64 m
Altura: 1.37 m1.46 m
Ford KA es 8 cm más largo que el Seat Arosa, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford KA es 9 cm más bajo.
Capacidad del maletero: 186 litros130 litros
Capacidad máxima del maletero:
con los asientos traseros abatidos
724 litros790 litros
Ford KA tiene 56 litros más de maletero que el Seat Arosa. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Seat Arosa (en 66 litros).
Diámetro de giro: 9.8 metros10.1 metros
El diámetro de giro del Ford KA es 0.3 metros menos el del Seat Arosa.
Peso bruto (kg): 1`2651`445
La seguridad: sin datos
Calidad:
bajo

encima de la media
Seat Arosa tiene menos problemas.
Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Seat Arosa, por lo que la calidad del Seat Arosa es probablemente significativamente mejor.
Precio promedio (€): 800800
Ventajas y desventajas: Ford KA tiene
  • motor con cadena de distribución
  • más dinámico
  • maletero más espacioso
  • precio inferior
Seat Arosa tiene
  • motor con correa de distribución
  • menor consumo de combustible
  • más kilometraje con del tanque de combustible lleno
  • mayor vida útil prevista del motor
  • menos fallos
Compartir estos resultados a las redes sociales o correo electrónico
Contáctenos: info@auto-abc.lv