Ford KA 1997 vs Seat Arosa 1997
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 50 CV | |
| Par máximo: | 105 NM | 86 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.4 segundos | 17.4 segundos | |
|
Ford KA es más dinámico de conducir. El motor del Ford KA produce 10 CV más de potencia que el Seat Arosa, mientras que el par motor es 19 NM más que el Seat Arosa. Gracias a la mayor potencia, Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Seat Arosa es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.9 litros más que el del Seat Arosa, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.4 litros más que el del Seat Arosa. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 600 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 740 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 540 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 330'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 3 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fiesta | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Volkswagen Polo, Seat Ibiza, Volkswagen Lupo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Seat Arosa tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.54 m | |
| Anchura: | 1.63 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.46 m | |
| Ford KA es 8 cm más largo que el Seat Arosa, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford KA es 9 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 186 litros | 130 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
724 litros | 790 litros | |
| Ford KA tiene 56 litros más de maletero que el Seat Arosa. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Seat Arosa (en 66 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`265 | 1`360 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Seat Arosa tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 55 por ciento más defectos graves que el Seat Arosa, por lo que la calidad del Seat Arosa es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Seat Arosa tiene
| |