Ford KA 1997 vs Renault Twingo 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.1 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 60 CV | |
| Par máximo: | 105 NM | 93 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.4 segundos | 15 segundos | |
| El Ford KA y el Renault Twingo tienen la misma potencia de motor, but Ford KA que el par motor es 12 NM más que el Renault Twingo. Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Renault Twingo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 1.1 litros más que el del Renault Twingo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 165 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.6 litros más que el del Renault Twingo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 40 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 860 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Renault Twingo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fiesta | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Clio, Renault Kangoo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Twingo podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.60 m | |
| Anchura: | 1.63 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.47 m | |
| Ford KA es 2 cm más largo que el Renault Twingo, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford KA es 10 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 186 litros | 230 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
724 litros | 959 litros | |
|
El Renault Twingo tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Ford KA tiene 44 litros menos de maletero que el Renault Twingo. Esto podría significar que el Ford KA utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Twingo (en 235 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.6 metros | |
| El diámetro de giro del Ford KA es 0.8 metros menos el del Renault Twingo, lo que significa que el Ford KA puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`265 | 1`345 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Renault Twingo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 330 por ciento más defectos graves que el Renault Twingo, por lo que la calidad del Renault Twingo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Renault Twingo tiene
| |