Ford KA 1997 vs Renault Clio 1998
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.1 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 60 CV | |
| Par máximo: | 105 NM | 93 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.4 segundos | 15 segundos | |
| El Ford KA y el Renault Clio tienen la misma potencia de motor, but Ford KA que el par motor es 12 NM más que el Renault Clio. Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.5 litros más que el del Renault Clio, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 75 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.6 litros más que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 800 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 960 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 800 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 18 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fiesta | Instalado en al menos otros 2 modelos de coches, incluyendo Renault Kangoo, Renault Twingo | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.77 m | |
| Anchura: | 1.63 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.42 m | |
|
Ford KA es más pequeño. Ford KA es 15 cm más corto que el Renault Clio, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford KA es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 186 litros | 255 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
724 litros | 1035 litros | |
|
El Renault Clio tiene más maletero. Ford KA tiene 69 litros menos de maletero que el Renault Clio. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Renault Clio (en 311 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Ford KA es 0.5 metros menos el del Renault Clio, lo que significa que el Ford KA puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`265 | 1`420 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Renault Clio tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Renault Clio, por lo que la calidad del Renault Clio es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Renault Clio tiene
| |