Ford KA 1997 vs Renault Clio 2001
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.1 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 75 CV | |
| Par máximo: | 105 NM | 105 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.4 segundos | 13 segundos | |
|
Renault Clio es una conducción más dinámica. El motor del Ford KA produce 15 CV menos de potencia que el Renault Clio, el par motor es el mismo para ambos coches. Debido a la menor potencia, Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 2.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 5.9 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Renault Clio es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.8 litros más que el del Renault Clio, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 120 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.4 litros más que el del Renault Clio. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 50 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 840 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 1020 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 780 km con el consumo real | ||
| Renault Clio consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 17 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fiesta | Instalado en al menos otros 5 modelos de coches, incluyendo Dacia Logan, Renault Kangoo, Renault Twingo, Dacia Sandero | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Renault Clio podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.63 m | 1.64 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.42 m | |
|
Ford KA es más pequeño. Ford KA es 19 cm más corto que el Renault Clio, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford KA es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 186 litros | 510 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
724 litros | sin datos | |
|
El Renault Clio tiene más maletero. Ford KA tiene 324 litros menos de maletero que el Renault Clio. | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.3 metros | |
| El diámetro de giro del Ford KA es 0.5 metros menos el del Renault Clio, lo que significa que el Ford KA puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`265 | 1`500 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | bajo | |
| Renault Clio tiene algo menos de fallos. La tasa de defectos en la inspección técnica anual es similar para ambos coches, es ligeramente superior para Ford KA, por lo que la calidad de Renault Clio podría ser un poco mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Renault Clio tiene
| |