Ford KA 1997 vs Nissan Micra 2000
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 60 CV | |
| Par máximo: | 105 NM | 80 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.4 segundos | 18 segundos | |
|
Ford KA es más dinámico de conducir. El Ford KA y el Nissan Micra tienen la misma potencia de motor, but Ford KA que el par motor es 25 NM más que el Nissan Micra. Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 2.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 7.8 l/100km | |
|
El Ford KA es una mejor opción en términos de ahorro de combustible basado en el consumo reportado por el usuario, aunque la especificación muestra lo contrario. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.6 litros más que el del Nissan Micra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 90 litros más de compra. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 1 litros menos que el del Nissan Micra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 840 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 530 km con el consumo real | ||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford KA podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fiesta | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.75 m | |
| Anchura: | 1.63 m | 1.60 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.44 m | |
| Ford KA es 13 cm más corto que el Nissan Micra, 3 cm más ancho, mientras que la altura del Ford KA es 7 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 186 litros | 205 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
724 litros | 960 litros | |
| Ford KA tiene 19 litros menos de maletero que el Nissan Micra. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Micra (en 236 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.2 metros | |
| El diámetro de giro del Ford KA es 0.6 metros más el del Nissan Micra, lo que significa que el Ford KA puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`265 kg | 1`340 kg | |
| Peso neto: | 890 kg | 835 kg | |
| Capacidad de carga: | 375 kg | 505 kg | |
| Ford KA capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 35 procentiem menos que Nissan Micra, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Nissan Micra será más adecuado. | |||
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Nissan Micra tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Nissan Micra, por lo que la calidad del Nissan Micra es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Nissan Micra tiene
| |