Ford KA 1997 vs Nissan Micra 2003
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.5 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Correa de distribución | |
| La cadena de transmisión suele tener que ser sustituida con menos frecuencia que la correa de distribución, pero el coste de la sustitución de la cadena suele ser mayor. Los motores de cadena se consideran más fiables, pero son más ruidosos y generan más vibraciones. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 65 CV | |
| Par máximo: | 105 NM | 160 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.4 segundos | 17 segundos | |
| El motor del Ford KA produce 5 CV menos de potencia que el Nissan Micra, mientras que el par motor es 55 NM menos que el Nissan Micra. A pesar de su menor potencia, Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 1.6 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 4.6 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 4.8 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 2.1 litros más que el del Nissan Micra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 315 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 2 litros más que el del Nissan Micra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 46 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 1000 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 1150 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 950 km con el consumo real | ||
| Nissan Micra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 4 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fiesta | Instalado en al menos otros 8 modelos de coches, incluyendo Renault Scenic, Renault Clio, Nissan Almera, Suzuki Jimny | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Nissan Micra podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.72 m | |
| Anchura: | 1.63 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.54 m | |
|
Ford KA es más pequeño. Ford KA es 10 cm más corto que el Nissan Micra, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford KA es 17 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 186 litros | 371 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
724 litros | 584 litros | |
| Ford KA tiene 185 litros menos de maletero que el Nissan Micra. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford KA (en 140 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.8 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`265 | 1`510 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Nissan Micra tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 15 por ciento más defectos graves que el Nissan Micra, por lo que la calidad del Nissan Micra es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Nissan Micra tiene
| |