Ford KA 1997 vs Nissan Micra 1996
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 55 CV | |
| Par máximo: | 105 NM | 79 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.4 segundos | 16.4 segundos | |
|
Ford KA es más dinámico de conducir. El motor del Ford KA produce 5 CV más de potencia que el Nissan Micra, mientras que el par motor es 26 NM más que el Nissan Micra. Gracias a la mayor potencia, Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 1 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 5.8 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.5 l/100km | |
|
El Nissan Micra es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.9 litros más que el del Nissan Micra, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.3 litros más que el del Nissan Micra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 42 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 720 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 800 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 640 km con el consumo real | ||
| Nissan Micra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford KA podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 11 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fiesta | Utilizado sólo para este coche | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.70 m | |
| Anchura: | 1.63 m | 1.58 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.43 m | |
| Ford KA es 8 cm más corto que el Nissan Micra, 5 cm más ancho, mientras que la altura del Ford KA es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 186 litros | 206 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
724 litros | 960 litros | |
| Ford KA tiene 20 litros menos de maletero que el Nissan Micra. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan Micra (en 236 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 9.2 metros | |
| El diámetro de giro del Ford KA es 0.6 metros más el del Nissan Micra, lo que significa que el Ford KA puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`265 | 1`290 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Nissan Micra tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Nissan Micra, por lo que la calidad del Nissan Micra es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Nissan Micra tiene
| |