Ford KA 1997 vs Mitsubishi Colt 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.3 Gasolina | 1.3 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Cadena de distribución | Cadena de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 60 CV | 95 CV | |
| Par máximo: | 105 NM | 125 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 15.4 segundos | 11 segundos | |
|
Mitsubishi Colt es una conducción más dinámica. El motor del Ford KA produce 35 CV menos de potencia que el Mitsubishi Colt, mientras que el par motor es 20 NM menos que el Mitsubishi Colt. Debido a la menor potencia, Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 4.4 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.7 | 6.0 | |
| Consumo real de combustible: | 6.8 l/100km | 6.4 l/100km | |
|
El Mitsubishi Colt es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.7 litros más que el del Mitsubishi Colt, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 105 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.4 litros más que el del Mitsubishi Colt. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 42 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 620 km en ciclo combinado | 780 km en ciclo combinado | |
| 760 km en la autopista | 940 km en la autopista | ||
| 610 km con el consumo real | 730 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi Colt consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford KA podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 6 años | 21 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado también en Ford Fiesta | Utilizado también en Smart ForFour | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi Colt podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.81 m | |
| Anchura: | 1.63 m | 1.70 m | |
| Altura: | 1.37 m | 1.52 m | |
|
Ford KA es más pequeño. Ford KA es 19 cm más corto que el Mitsubishi Colt, 7 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford KA es 15 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 186 litros | 155 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
724 litros | 760 litros | |
| Aunque el coche es más corto, Ford KA tiene 31 litros más de maletero que el Mitsubishi Colt. El Mitsubishi Colt puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Mitsubishi Colt (en 36 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.8 metros | 10.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford KA es 1 metros menos el del Mitsubishi Colt, lo que significa que el Ford KA puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida hidráulica | Dirección asistida eléctrica | |
| La dirección asistida hidráulica es tecnológicamente más compleja, más ruidosa, aumenta el consumo de combustible y requiere más mantenimiento. Sin embargo, tiene la ventaja de que tiene más potencia, menos tensión en el sistema eléctrico del coche y mejor respuesta (sensación) al dirigir. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`265 | 1`435 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | encima de la media | |
| Mitsubishi Colt tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 40 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi Colt, por lo que la calidad del Mitsubishi Colt es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 800 | 1400 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Mitsubishi Colt tiene
| |