Ford KA 2008 vs Chevrolet Spark 2010
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Diesel | 1.2 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 75 CV | 81 CV | |
| Par máximo: | 145 NM | 111 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13 segundos | 12.1 segundos | |
|
Chevrolet Spark es una conducción más dinámica. El motor del Ford KA produce 6 CV menos de potencia que el Chevrolet Spark, but que el par motor es 34 NM más que el Chevrolet Spark. Debido a la menor potencia, Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 0.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.2 | 5.1 | |
| Consumo real de combustible: | 4.9 l/100km | 6.2 l/100km | |
|
El Ford KA es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.9 litros menos que el del Chevrolet Spark, lo que significa que conduciendo el Ford KA más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 135 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 1.3 litros menos que el del Chevrolet Spark. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 830 km en ciclo combinado | 680 km en ciclo combinado | |
| 940 km en la autopista | 830 km en la autopista | ||
| 710 km con el consumo real | 560 km con el consumo real | ||
| Ford KA consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.64 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.60 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.52 m | |
| Ford KA es 2 cm más corto que el Chevrolet Spark, 6 cm más ancho, mientras que la altura del Ford KA es 2 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 224 litros | 170 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
710 litros | sin datos | |
|
Ford KA tiene más capacidad de equipaje. Aunque el coche es más corto, Ford KA tiene 54 litros más de maletero que el Chevrolet Spark. El Chevrolet Spark puede tener más espacio interior, por lo que el habitáculo puede ser más espacioso y más cómodo para el conductor y los pasajeros. | |||
| Diámetro de giro: | 9.3 metros | 10 metros | |
| El diámetro de giro del Ford KA es 0.7 metros menos el del Chevrolet Spark, lo que significa que el Ford KA puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`415 | 1`360 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | por debajo del promedio | bajo | |
| Ford KA tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Chevrolet Spark presenta un 45 por ciento más defectos graves que el Ford KA, por lo que la calidad del Ford KA es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 2600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Chevrolet Spark tiene
| |