Ford KA 2008 vs Smart ForFour 2014
| Caja de cambios: | Manual | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 69 CV | 71 CV | |
| Par máximo: | 102 NM | 91 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 16.9 segundos | |
|
Ford KA es más dinámico de conducir. El motor del Ford KA produce 2 CV menos de potencia que el Smart ForFour, but que el par motor es 11 NM más que el Smart ForFour. A pesar de su menor potencia, Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 3.8 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 4.2 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 6.0 l/100km | |
|
El Smart ForFour es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.9 litros más que el del Smart ForFour, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 135 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 0.3 litros más que el del Smart ForFour. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 28 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 660 km en ciclo combinado | |
| 790 km en la autopista | 770 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 460 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción trasera (RWD) | |
| Los coches de tracción delantera (Ford KA) tienen mejor tracción en carreteras resbaladizas y al subir cuestas, consumen menos combustible y son más baratos. En el lado de las desventajas, los coches con tracción delantera suelen tener menos capacidad de remolque, peor aceleración y un manejo más duro. Los coches con tracción trasera (Smart ForFour) se manejan mejor en carreteras secas, aceleran mejor, tienen un reparto de pesos más uniforme y son más divertidos de conducir. La tracción trasera también es mejor para remolcar grandes cargas. Los desventajas de la tracción trasera son un menor espacio interior y de maletero y una mayor dificultad para maniobrar sobre mojado y nieve. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.49 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.66 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.55 m | |
| Ford KA es 13 cm más largo que el Smart ForFour, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford KA es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 224 litros | 184 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
710 litros | 975 litros | |
| Ford KA tiene 40 litros más de maletero que el Smart ForFour. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Smart ForFour (en 265 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.3 metros | 8.7 metros | |
| El diámetro de giro del Ford KA es 0.6 metros más el del Smart ForFour, lo que significa que el Ford KA puede ser más difícil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`320 | 1`435 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | bajo | promedio | |
| Smart ForFour tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 35 por ciento más defectos graves que el Smart ForFour, por lo que la calidad del Smart ForFour es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 6800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Smart ForFour tiene
| |