Ford KA 2008 vs Skoda Citigo 2012
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.2 Gasolina | 1.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 69 CV | 60 CV | |
| Par máximo: | 102 NM | 95 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 13.1 segundos | 14.4 segundos | |
|
Ford KA es más dinámico de conducir. El motor del Ford KA produce 9 CV más de potencia que el Skoda Citigo, mientras que el par motor es 7 NM más que el Skoda Citigo. Gracias a la mayor potencia, Ford KA alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.1 | 4.1 | |
| Consumo real de combustible: | 6.3 l/100km | 5.2 l/100km | |
|
El Skoda Citigo es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 1 litros más que el del Skoda Citigo, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford KA podría costar 150 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford KA a los 100 km es 1.1 litros más que el del Skoda Citigo. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 35 litros | 35 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 680 km en ciclo combinado | 850 km en ciclo combinado | |
| 790 km en la autopista | 970 km en la autopista | ||
| 550 km con el consumo real | 670 km con el consumo real | ||
| Skoda Citigo consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 3.62 m | 3.56 m | |
| Anchura: | 1.66 m | 1.65 m | |
| Altura: | 1.51 m | 1.46 m | |
|
Ford KA es más grande. Ford KA es 6 cm más largo que el Skoda Citigo, 2 cm más ancho, mientras que la altura del Ford KA es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 224 litros | 251 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
710 litros | 959 litros | |
|
El Skoda Citigo tiene más maletero. A pesar de su mayor longitud, Esto podría significar que el Ford KA utiliza más espacio en el habitáculo, que podría ser más espacioso y cómodo para el conductor y los pasajeros. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Skoda Citigo (en 249 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 9.3 metros | 9.8 metros | |
| El diámetro de giro del Ford KA es 0.5 metros menos el del Skoda Citigo, lo que significa que el Ford KA puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Peso bruto: | 1`320 kg | 1`290 kg | |
| Peso neto: | 940 kg | 929 kg | |
| Capacidad de carga: | 380 kg | 361 kg | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | bajo | por debajo del promedio | |
| Skoda Citigo tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford KA presenta un 60 por ciento más defectos graves que el Skoda Citigo, por lo que la calidad del Skoda Citigo es probablemente significativamente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 3000 | 4800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford KA tiene
|
Skoda Citigo tiene
| |