Ford F150 2009 vs Toyota Tundra 2010
Caja de cambios: | Automático | Automático | |
---|---|---|---|
Motor: | 4.6 Gasolina | 4.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
Potencia: | 292 CV | 310 CV | |
Par máximo: | 320 NM | 460 NM | |
Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
El motor del Ford F150 produce 18 CV menos de potencia que el Toyota Tundra, mientras que el par motor es 140 NM menos que el Toyota Tundra. | |||
Consumo de combustible | |||
Consumo de combustible (l/100km): | 14.0 | 14.0 | |
Capacidad del tanque de combustible: | 98 litros | 100 litros | |
Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 710 km en ciclo combinado | |
790 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
Tracción | |||
Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
Longitud: | 5.89 m | 5.81 m | |
Anchura: | 2.00 m | 2.03 m | |
Altura: | 1.89 m | 1.94 m | |
Ford F150 es 8 cm más largo que el Toyota Tundra, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford F150 es 5 cm más bajo. | |||
Capacidad del maletero: | 1572 litros | sin datos | |
Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1855 litros | sin datos | |
Diámetro de giro: | sin datos | 13.4 metros | |
Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
Peso bruto (kg): | 3`175 | 3`130 | |
La seguridad: | sin datos | sin datos | |
Calidad: | sin datos | sin datos | |
Precio promedio (€): | 16 800 | 20 400 | |
Ventajas y desventajas: |
Ford F150 tiene
|
Toyota Tundra tiene
| |