Ford F150 2009 vs Toyota Tundra 2010
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 4.6 Gasolina | 4.6 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 292 CV | 310 CV | |
| Par máximo: | 320 NM | 460 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford F150 produce 18 CV menos de potencia que el Toyota Tundra, mientras que el par motor es 140 NM menos que el Toyota Tundra. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | sin datos | 13.1 | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 98 litros | 100 litros | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.89 m | 5.81 m | |
| Anchura: | 2.00 m | 2.03 m | |
| Altura: | 1.89 m | 1.94 m | |
| Ford F150 es 8 cm más largo que el Toyota Tundra, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford F150 es 5 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 1572 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1855 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 13.4 metros | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 3`130 | 3`039 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 18 400 | 20 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford F150 tiene
|
Toyota Tundra tiene
| |