Ford F150 2017 vs Toyota Tundra 2013
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 3.5 Gasolina | 4.0 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 375 CV | 270 CV | |
| Par máximo: | 637 NM | 377 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford F150 produce 105 CV más de potencia que el Toyota Tundra, mientras que el par motor es 260 NM más que el Toyota Tundra. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 12.4 | 13.8 | |
|
El Ford F150 es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford F150 a los 100 km es 1.4 litros menos que el del Toyota Tundra, lo que significa que conduciendo el Ford F150 más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 210 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 87 litros | 120 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 700 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 850 km en la autopista | 1010 km en la autopista | ||
| Toyota Tundra consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción trasera (RWD) | |
| Altura libre al suelo: | 292 mm | 264 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Ford F150 puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.89 m | 5.81 m | |
| Anchura: | 2.03 m | 2.03 m | |
| Altura: | 1.92 m | 1.93 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford F150 es 8 cm más largo que el Toyota Tundra, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford F150 es 1 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 2192 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 14.9 metros | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`903 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 38 800 | 34 800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford F150 tiene
|
Toyota Tundra tiene
| |