Ford F150 2014 vs Ford Ranger 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.7 Gasolina | 2.3 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 325 CV | 143 CV | |
| Par máximo: | 508 NM | 209 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | n/a segundos | |
| El motor del Ford F150 produce 182 CV más de potencia que el Ford Ranger, mientras que el par motor es 299 NM más que el Ford Ranger. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 11.8 | sin datos | |
| Capacidad del tanque de combustible: | 87 litros | 64 litros | |
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 5.89 m | 4.80 m | |
| Anchura: | 2.03 m | 2.06 m | |
| Altura: | 1.92 m | 1.68 m | |
| Ford F150 es 109 cm más largo que el Ford Ranger, 3 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford F150 es 24 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 1495 litros | 1500 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
2200 litros | sin datos | |
| Ford F150 tiene 5 litros menos de maletero que el Ford Ranger. | |||
| Diámetro de giro: | sin datos | sin datos | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | sin datos | sin datos | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | sin datos | sin datos | |
| Precio promedio (€): | 29 000 | 6800 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford F150 tiene
|
Ford Ranger tiene
| |