Ford Escape 2003 vs Land Rover Freelander 2000
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 2.3 Gasolina | 2.5 Gasolina | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 155 CV | 177 CV | |
| Par máximo: | 206 NM | 240 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | n/a segundos | 11.1 segundos | |
| El motor del Ford Escape produce 22 CV menos de potencia que el Land Rover Freelander, mientras que el par motor es 34 NM menos que el Land Rover Freelander. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 9.8 | 12.4 | |
|
El Ford Escape es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford Escape a los 100 km es 2.6 litros menos que el del Land Rover Freelander, lo que significa que conduciendo el Ford Escape más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 390 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 58 litros | 59 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 590 km en ciclo combinado | 470 km en ciclo combinado | |
| 710 km en la autopista | 600 km en la autopista | ||
| Ford Escape consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.39 m | 4.45 m | |
| Anchura: | 1.78 m | 1.80 m | |
| Altura: | 1.70 m | 1.76 m | |
|
Ford Escape es más pequeño. Ford Escape es 6 cm más corto que el Land Rover Freelander, 2 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford Escape es 6 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 934 litros | sin datos | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1835 litros | sin datos | |
| Diámetro de giro: | sin datos | 11.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | sin datos | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | sin datos | por debajo del promedio | |
| Precio promedio (€): | sin datos | 2000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford Escape tiene
|
Land Rover Freelander tiene
| |