Ford EcoSport 2013 vs Mitsubishi ASX 2017
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 154 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 12.7 segundos | 11.4 segundos | |
| El motor del Ford EcoSport produce 8 CV más de potencia que el Mitsubishi ASX, mientras que el par motor es 16 NM más que el Mitsubishi ASX. A pesar de la mayor potencia, Ford EcoSport alcanza la velocidad de 100 km/h 1.3 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.3 | 6.1 | |
| Consumo real de combustible: | 7.1 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
Por especificación el consumo de combustible del Ford EcoSport a los 100 km es 0.8 litros menos que el del Mitsubishi ASX, lo que significa que conduciendo el Ford EcoSport más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 120 litros de combustible. Pero si comparamos el consumo real de combustible que aparece en los opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford EcoSport a los 100 km es 0.2 litros más que el del Mitsubishi ASX. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 980 km en ciclo combinado | 1030 km en ciclo combinado | |
| 1100 km en la autopista | 1260 km en la autopista | ||
| 730 km con el consumo real | 910 km con el consumo real | ||
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 180 mm | 190 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi ASX puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi ASX no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 320'000 km | 280'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford EcoSport podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 5 años | 16 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi ASX podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Mitsubishi ASX 2017 1.6 motor: El Mitsubishi 4A92 es un motor de cuatro cilindros en línea de 1,6 litros con cadena de distribución, conocido principalmente por su bajo consumo de combustible y su construcción relativamente sencilla. Se utiliza ampliamente en modelos como el Lancer y el ASX. Aunque el motor es bastante económico y barato de mantener, también tiene varios puntos débiles bien ... Más sobre Mitsubishi ASX 2017 1.6 motor | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.27 m | 4.30 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.64 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford EcoSport es 2 cm más corto que el Mitsubishi ASX, la anchura es prácticamente la misma también la altura de los coches no difiere significativamente. | |||
| Capacidad del maletero: | 333 litros | 384 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos, si es posible |
1238 litros | 1219 litros | |
| Ford EcoSport tiene 51 litros menos de maletero que el Mitsubishi ASX. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford EcoSport (en 19 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto: | 1`715 kg | 1`870 kg | |
| Peso neto: | 1`350 kg | 1`260 kg | |
| Capacidad de carga: | 365 kg | 610 kg | |
| Ford EcoSport capacidad de carga (peso máximo permitido de carga y pasajeros) es par apmēram 67 procentiem menos que Mitsubishi ASX, por lo que para viajes familiares más largos o para transportar cargas más pesadas, el Mitsubishi ASX será más adecuado. | |||
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mitsubishi ASX tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford EcoSport presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi ASX, por lo que la calidad del Mitsubishi ASX es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 6800 | 11 000 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford EcoSport tiene
|
Mitsubishi ASX tiene
| |