Ford EcoSport 2013 vs Mitsubishi ASX 2012
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 140 NM | 154 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.1 segundos | 11.4 segundos | |
|
Mitsubishi ASX es una conducción más dinámica. El motor del Ford EcoSport produce 5 CV menos de potencia que el Mitsubishi ASX, mientras que el par motor es 14 NM menos que el Mitsubishi ASX. Debido a la menor potencia, Ford EcoSport alcanza la velocidad de 100 km/h 2.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 5.8 | |
|
El Mitsubishi ASX es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford EcoSport a los 100 km es 0.5 litros más que el del Mitsubishi ASX, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford EcoSport podría costar 75 litros más de compra. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 63 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 1080 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 1280 km en la autopista | ||
| Mitsubishi ASX consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
| Altura libre al suelo: | 180 mm | 190 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Mitsubishi ASX puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. Sin embargo, que este versión Mitsubishi ASX no tiene tracción 4x4, que es muy importante en malas condiciones de la carretera. Elige entre las siete versiones 4x4 de Mitsubishi ASX 2012 si la conducción todoterreno es importante para ti. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 350'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Ford EcoSport podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 14 años | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Mitsubishi ASX podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.27 m | 4.30 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.77 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.62 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford EcoSport es 2 cm más corto que el Mitsubishi ASX, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford EcoSport es 3 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 333 litros | 442 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1238 litros | 1219 litros | |
| Ford EcoSport tiene 109 litros menos de maletero que el Mitsubishi ASX. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford EcoSport (en 19 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Peso bruto (kg): | 1`735 | 1`870 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | alto | |
| Mitsubishi ASX tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford EcoSport presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Mitsubishi ASX, por lo que la calidad del Mitsubishi ASX es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 10 400 | 11 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford EcoSport tiene
|
Mitsubishi ASX tiene
| |