Ford EcoSport 2013 vs Chevrolet Captiva 2006
| Caja de cambios: | Automático | Automático | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Gasolina | 2.0 Diesel | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Correa de distribución | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 112 CV | 150 CV | |
| Par máximo: | 140 NM | 320 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14.1 segundos | 12.2 segundos | |
|
Chevrolet Captiva es una conducción más dinámica. El motor del Ford EcoSport produce 38 CV menos de potencia que el Chevrolet Captiva, mientras que el par motor es 180 NM menos que el Chevrolet Captiva. Debido a la menor potencia, Ford EcoSport alcanza la velocidad de 100 km/h 1.9 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 6.3 | 8.7 | |
|
El Ford EcoSport es la mejor elección en ahorro de combustible. el consumo de combustible del Ford EcoSport a los 100 km es 2.4 litros menos que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que conduciendo el Ford EcoSport más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 360 litros de combustible. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 820 km en ciclo combinado | 740 km en ciclo combinado | |
| 980 km en la autopista | 890 km en la autopista | ||
| Ford EcoSport consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 180 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Chevrolet Captiva puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Motores | |||
| Vida media del motor: | 440'000 km | 530'000 km | |
| El recurso del motor depende en gran medida del mantenimiento regular y de la calidad de los aceites y combustibles utilizados, pero en igualdad de condiciones la vida media de un motor Chevrolet Captiva podría ser mayor. | |||
| Duración de la producción del motor: | 4 años | 5 años | |
| Dispersión del motor: | Utilizado sólo para este coche | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Opel Antara, Chevrolet Epica, Chevrolet Cruze | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Chevrolet Captiva podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
| Taqués hidráulicos: | no | sí | |
| El motor del Chevrolet Captiva tiene taqués hidráulicos, que proporcionan un funcionamiento más silencioso y no necesitan ajustes periódicos, pero tienen un diseño más complejo y pueden causar graves daños al motor en caso de avería. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.27 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.72 m | |
|
Ford EcoSport es más pequeño. Ford EcoSport es 37 cm más corto que el Chevrolet Captiva, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford EcoSport es 7 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 333 litros | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 333 litros | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1238 litros | 930 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Chevrolet Captiva tiene una capacidad de maletero mayor (en 132 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford EcoSport (en 308 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford EcoSport es 0.9 metros menos el del Chevrolet Captiva, lo que significa que el Ford EcoSport puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`735 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Precio promedio (€): | 9400 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford EcoSport tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |