Ford EcoSport 2015 vs Chevrolet Captiva 2007
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 2.0 Diesel | |
Rendimiento | |||
| Potencia: | 95 CV | 127 CV | |
| Par máximo: | 215 NM | 295 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 12 segundos | |
|
Chevrolet Captiva es una conducción más dinámica. El motor del Ford EcoSport produce 32 CV menos de potencia que el Chevrolet Captiva, mientras que el par motor es 80 NM menos que el Chevrolet Captiva. Debido a la menor potencia, Ford EcoSport alcanza la velocidad de 100 km/h 2 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.4 | 7.5 | |
| Consumo real de combustible: | 6.1 l/100km | 9.1 l/100km | |
|
El Ford EcoSport es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford EcoSport a los 100 km es 3.1 litros menos que el del Chevrolet Captiva, lo que significa que conduciendo el Ford EcoSport más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 465 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford EcoSport a los 100 km es 3 litros menos que el del Chevrolet Captiva. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 65 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1180 km en ciclo combinado | 860 km en ciclo combinado | |
| 1200 km en la autopista | 980 km en la autopista | ||
| 850 km con el consumo real | 710 km con el consumo real | ||
| Ford EcoSport consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 180 mm | 200 mm | |
| Gracias a la mayor altura libre sobre el suelo, el Chevrolet Captiva puede rendir mejor fuera de la carretera: puede pasar por encima de obstáculos más altos y baches en el camino. Al mismo tiempo, la mayor distancia al suelo puede reducir la estabilidad y la maniobrabilidad en carreteras asfaltadas, especialmente a altas velocidades. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.27 m | 4.64 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.85 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.72 m | |
|
Ford EcoSport es más pequeño. Ford EcoSport es 37 cm más corto que el Chevrolet Captiva, 9 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford EcoSport es 7 cm más bajo. | |||
| Asientos: | 5 asientos | 7 asientos | |
| Capacidad del maletero: | 333 litros | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 7 asientos: | sin datos | 465 litros | |
| Capacidad del maletero con 5 asientos: | 333 litros | 465 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1238 litros | 930 litros | |
| En la versión de 5 asientos, Chevrolet Captiva tiene una capacidad de maletero mayor (en 132 litros). La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford EcoSport (en 308 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 11.5 metros | |
| El diámetro de giro del Ford EcoSport es 0.9 metros menos el del Chevrolet Captiva, lo que significa que el Ford EcoSport puede ser más fácil de maniobrar en calles estrechas y plazas de aparcamiento. | |||
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`760 | 2`505 | |
| La seguridad: | |||
| Calidad: | promedio | bajo | |
| Precio promedio (€): | 9400 | 4200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford EcoSport tiene
|
Chevrolet Captiva tiene
| |