Ford EcoSport 2017 vs Nissan X-Trail 2005
| Caja de cambios: | Manual | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.5 Diesel | 2.0 Gasolina | |
| Los motores diésel (Ford EcoSport) superan a los de gasolina en eficiencia de combustible y par a bajo régimen, lo que los hace más económicos y mejores para remolcar o recorrer largas distancias. Los motores de gasolina (Nissan X-Trail), sin embargo, son más ligeros, silenciosos y ofrecen mejor aceleración y capacidad de respuesta, especialmente en vehículos más pequeños. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 100 CV | 140 CV | |
| Par máximo: | 215 NM | 192 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 14 segundos | 10.3 segundos | |
|
Nissan X-Trail es una conducción más dinámica. El motor del Ford EcoSport produce 40 CV menos de potencia que el Nissan X-Trail, but que el par motor es 23 NM más que el Nissan X-Trail. Debido a la menor potencia, Ford EcoSport alcanza la velocidad de 100 km/h 3.7 segundos más tarde. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 4.1 | 9.1 | |
| Consumo real de combustible: | 5.2 l/100km | 10.1 l/100km | |
|
El Ford EcoSport es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford EcoSport a los 100 km es 5 litros menos que el del Nissan X-Trail, lo que significa que conduciendo el Ford EcoSport más de 15.000 km en un año se pueden ahorrar 750 litros de combustible. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford EcoSport a los 100 km es 4.9 litros menos que el del Nissan X-Trail. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 60 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 1260 km en ciclo combinado | 650 km en ciclo combinado | |
| 1360 km en la autopista | 810 km en la autopista | ||
| 1000 km con el consumo real | 590 km con el consumo real | ||
| Ford EcoSport consigue más kilometraje con un solo depósito de combustible. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.10 m | 4.51 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.76 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.68 m | |
| Ford EcoSport es 41 cm más corto que el Nissan X-Trail, la anchura es prácticamente la misma , mientras que la altura del Ford EcoSport es 4 cm más bajo. | |||
| Capacidad del maletero: | 356 litros | 410 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1238 litros | 1841 litros | |
|
El Nissan X-Trail tiene más maletero. Ford EcoSport tiene 54 litros menos de maletero que el Nissan X-Trail. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Nissan X-Trail (en 603 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.6 metros | |
| Dirección asistida: | Dirección asistida eléctrica | Dirección asistida hidráulica | |
| La dirección asistida eléctrica es más sencilla, más silenciosa, más eficiente en el consumo de combustible, más configurable y ofrece funciones adicionales como la dirección automática para la asistencia de carril y el aparcamiento. Las desventajas de la dirección asistida eléctrica son el posible sobrecalentamiento en condiciones de carga prolongada y la insuficiente retroalimentación (sensación) durante la dirección. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`735 | 2`000 | |
| La seguridad: | sin datos | sin datos | |
| Calidad: | encima de la media | promedio | |
| Precio promedio (€): | 12 200 | 2200 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford EcoSport tiene
|
Nissan X-Trail tiene
| |