Ford EcoSport 2017 vs Suzuki Vitara 2015
| Caja de cambios: | Automático | Manual | |
|---|---|---|---|
| Motor: | 1.0 Gasolina | 1.6 Gasolina | |
| Accionamiento del árbol de levas: | Correa de distribución | Cadena de distribución | |
| La correa de distribución suele tener que ser sustituida con más frecuencia que la cadena, pero suele ser bastante más barata. Los motores de correa dentada suelen ser más silenciosos y con menos vibraciones que los de cadena. | |||
Rendimiento | |||
| Potencia: | 125 CV | 117 CV | |
| Par máximo: | 170 NM | 156 NM | |
| Aceleración 0-100 km/h: | 11.6 segundos | 12 segundos | |
|
Ford EcoSport es más dinámico de conducir. El motor del Ford EcoSport produce 8 CV más de potencia que el Suzuki Vitara, mientras que el par motor es 14 NM más que el Suzuki Vitara. Gracias a la mayor potencia, Ford EcoSport alcanza la velocidad de 100 km/h 0.4 segundos más rápido. | |||
Consumo de combustible | |||
| Consumo de combustible (l/100km): | 5.8 | 5.6 | |
| Consumo real de combustible: | 7.8 l/100km | 6.9 l/100km | |
|
El Suzuki Vitara es la mejor elección en ahorro de combustible. Por especificación el consumo de combustible del Ford EcoSport a los 100 km es 0.2 litros más que el del Suzuki Vitara, lo que significa que a lo largo de un año de 15.000 km, el Ford EcoSport podría costar 30 litros más de compra. Comparando el consumo real de combustible a partir de las opiniones de los usuarios, el consumo de combustible del Ford EcoSport a los 100 km es 0.9 litros más que el del Suzuki Vitara. | |||
| Capacidad del tanque de combustible: | 52 litros | 47 litros | |
| Distancia del tanque de combustible lleno: | 890 km en ciclo combinado | 830 km en ciclo combinado | |
| 1040 km en la autopista | 920 km en la autopista | ||
| 660 km con el consumo real | 680 km con el consumo real | ||
Tracción | |||
| Tipo de tracción a las ruedas: | Tracción delantera (FWD) | Tracción cuatro ruedas (AWD, 4x4) | |
| Altura libre al suelo: | 190 mm | 185 mm | |
Motores | |||
| Duración de la producción del motor: | 12 años | 23 años | |
| Dispersión del motor: | Instalado en al menos otros 3 modelos de coches, incluyendo Ford Focus, Ford Mondeo, Ford C-Max | Instalado en al menos otros 4 modelos de coches, incluyendo Suzuki Grand Vitara, Suzuki Swift, Suzuki SX4, Suzuki Liana | |
| En general, cuanto más tiempo y para más modelos de coche se produce un motor, mejor es su capacidad de servicio y la disponibilidad de piezas de repuesto. Suzuki Vitara podría ser una mejor opción en este sentido. | |||
Dimensiones | |||
| Longitud: | 4.10 m | 4.18 m | |
| Anchura: | 1.77 m | 1.78 m | |
| Altura: | 1.65 m | 1.61 m | |
| Ambos coches tienen un tamaño similar. Ford EcoSport es 8 cm más corto que el Suzuki Vitara, 1 cm más estrecho, mientras que la altura del Ford EcoSport es 4 cm más alto. | |||
| Capacidad del maletero: | 356 litros | 375 litros | |
| Capacidad máxima del maletero: con los asientos traseros abatidos |
1238 litros | 710 litros | |
| Ford EcoSport tiene 19 litros menos de maletero que el Suzuki Vitara. La capacidad máxima del maletero (con todos los asientos traseros abatidos) es mayor en el Ford EcoSport (en 528 litros). | |||
| Diámetro de giro: | 10.6 metros | 10.4 metros | |
| El diámetro de giro del Ford EcoSport es 0.2 metros más el del Suzuki Vitara. | |||
| Peso bruto (kg): | 1`775 | 1`730 | |
| La seguridad: | sin datos | ||
| Calidad: | encima de la media | encima de la media | |
| Suzuki Vitara tiene menos problemas. Según los datos de la inspección técnica anual, el Ford EcoSport presenta un 20 por ciento más defectos graves que el Suzuki Vitara, por lo que la calidad del Suzuki Vitara es probablemente mejor. | |||
| Precio promedio (€): | 14 800 | 14 600 | |
| Ventajas y desventajas: |
Ford EcoSport tiene
|
Suzuki Vitara tiene
| |